NUEVA YORK (MarketWatch) – En los Estados Unidos, Europa y gran parte del resto del mundo desarrollado, una ola de intervencionismo estatal se extiende un pa\u00eds tras otro. Los gobiernos est\u00e1n tomando el control de casi las empresas privadas y toda la industria. El estado de la mano en la econom\u00eda es una estrategia de rechazo de la doctrina de libre mercado. <\/p>\n
En su lugar ha llegado el capitalismo de Estado<\/b>, un sistema en el que las funciones de Estado son el principal actor y la utilidad de los mercados son principalmente para obtener beneficios pol\u00edticos<\/b>. En los pr\u00f3ximos a\u00f1os, esto puede presentar un reto significativo a los directores y propietarios de parte de las empresas y otras instituciones privadas. <\/p>\n
En su edici\u00f3n actual, la revista Relaciones Exteriores, publicada por el prestigioso Consejo de Relaciones Exteriores, tiene un art\u00edculo de portada con el provocativo t\u00edtulo, "El Fin del mercado libre?" Est\u00e1 escrito por Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, una firma de investigaci\u00f3n de pol\u00edtica mundial. <\/p>\n
Parte de ese art\u00edculo : <\/p>\n
Los funcionarios del Estado en Abu Dhabi, Ankara, Pek\u00edn, Brasilia, M\u00e9xico DF, Mosc\u00fa, Nueva Delhi toman decisiones econ\u00f3micas – sobre las inversiones estrat\u00e9gicas, la propiedad estatal, la reglamentaci\u00f3n – que resuenan a trav\u00e9s de los mercados mundiales. El reto que plantea esta potente marca de estado gestionado por el capitalismo se ha agudizado por la crisis financiera internacional y la recesi\u00f3n mundial. Ahora, los campeones del libre comercio y la apertura de los mercados tienen que probar estos sistemas a una esc\u00e9ptica audiencia internacional.<\/i><\/p>\n
Pero el aumento del capitalismo de Estado ha introducido enormes ineficiencias en los mercados mundiales y la pol\u00edtica populista se inyecta en la toma de decisiones econ\u00f3micas. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/i><\/p>\n
En sectores tan diversos como la petroqu\u00edmica, la generaci\u00f3n de energ\u00eda, la miner\u00eda, la producci\u00f3n de hierro y acero, transporte mar\u00edtimo y gesti\u00f3n portuaria, la fabricaci\u00f3n de armas, autom\u00f3viles, maquinaria pesada, las telecomunicaciones y la aviaci\u00f3n, un creciente n\u00famero de gobiernos ya no se contenta con simplemente regular el mercado. En lugar de ello, desea utilizar el mercado para reforzar sus propias posiciones pol\u00edticas nacionales<\/b>. Las empresas de propiedad estatal ayudan a hacer esto en parte por la consolidaci\u00f3n de sectores industriales enteros. <\/p>\n
De Angola ENDIAMA (de diamantes), de Azerbaiy\u00e1n AzerEnerji (generaci\u00f3n de electricidad), de Kazajst\u00e1n Kazatomprom (uranio), y Marruecos, la Oficina de Fosfatos Cherifi – todas estas empresas de propiedad estatal son, por mucho, los m\u00e1s grandes jugadores nacionales en sus sectores respectivamente. Algunas empresas de propiedad estatal han crecido enormemente, en particular de Rusia, l\u00ednea fija de tel\u00e9fono y de monopolios de exportaci\u00f3n de armas; china de monopolio de aluminio, duopolio de potencia de transmisi\u00f3n, y las principales empresas de telecomunicaciones y las compa\u00f1\u00edas a\u00e9reas, y la empresa nacional de ferrocarriles de la India, que es uno de los m\u00e1s grande del mundo de los empleadores no militares, con m\u00e1s de 1,4 millones de trabajadores. <\/p>\n
En Rusia, muchas de las grandes empresas deben tener relaciones favorables con el Estado<\/b>, a fin de tener \u00e9xito. Los campeones nacionales son controlados por un peque\u00f1o grupo de oligarca que personalmente a favor con el Kremlin. Las empresas de Norilsk Nickel (miner\u00eda), Novolipetsk Steel y NMK Holding (metalurgia), y Evraz, Severstal y Metalloinvest (acero) entran en esta categor\u00eda. <\/p>\n
En China, lo mismo se aplica : la AVIC imperio (aviones), Huawei (telecomunicaciones), y Lenovo (ordenadores) se han convertido en los gigantes estatales favorecidas por el capitalismo de Estado. <\/p>\n
En Rusia la din\u00e1mica patr\u00f3n-cliente ha llevado a la pol\u00edtica, los pol\u00edticos, los bur\u00f3cratas a la toma de decisiones econ\u00f3micas en un grado no visto desde la Guerra Fr\u00eda. Y es que esta din\u00e1mica plantea varios riesgos para el desempe\u00f1o de los mercados mundiales. A menudo, sus decisiones hacen que los mercados sean menos competitivos y, por tanto, menos productivos.<\/b><\/p>\n
Capitalismo de Estado en \u00faltima instancia, se a\u00f1ade a los costes y las ineficiencias de producci\u00f3n mediante la inyecci\u00f3n de la pol\u00edtica, y, a menudo, la corrupci\u00f3n de alto nivel, en el funcionamiento de los mercados. <\/p>\n
En la mayor\u00eda de estos pa\u00edses, el progreso econ\u00f3mico fue acompa\u00f1ado por mucho menos transparencia y un d\u00e9bil imperio de la ley que los casos establecidos en las democracias de libre mercado. <\/p>\n
Cambio de centros de poder <\/p>\n
Hasta hace muy poco, la ciudad de Nueva York era el mundo del capital financiero. Ya no es la capital financiero de los Estados Unidos. Esa distinci\u00f3n ahora es de Washington, donde miembros del Congreso y el Poder Ejecutivo toman decisiones a largo plazo en una escala no vista desde la d\u00e9cada de 1930. <\/p>\n
Un cambio similar de responsabilidad econ\u00f3mica est\u00e1 teniendo lugar en todo el mundo: de Shanghai a Pek\u00edn, de Dubai a Abu Dhabi, desde Sydney a Canberra, desde Sao Paulo a Brasilia, e incluso en una relativamente descentralizada India, desde Bombay a Nueva Delhi. Y en Londres, Mosc\u00fa y Par\u00eds, donde coexisten las finanzas y la pol\u00edtica, el mismo cambio se produce hacia el gobierno. <\/p>\n
A\u00f1adir ineficiencias <\/p>\n
Profundizar la intervenci\u00f3n del Estado en una econom\u00eda burocr\u00e1tica significa que los residuos, la ineficiencia y la corrupci\u00f3n tienen m\u00e1s posibilidades de frenar el crecimiento. <\/b><\/p>\n
En respuesta, la formulaci\u00f3n de la pol\u00edtica de EE.UU. debe tratar de elevar el valor de los mercados libres, aunque este es un momento dif\u00edcil para hacerlo. Hay mucho en juego, ya que la inyecci\u00f3n a gran escala de la pol\u00edtica populista en el comercio internacional obstaculizan los esfuerzos para revitalizar el comercio mundial y reduciran el crecimiento futuro. <\/p>\n
Mayores iniciativas proteccionistas han comenzado a pesar sobre el comercio mundial. China ha declarado alivio de impuestos para determinados exportadores. Rusia se ha limitado la inversi\u00f3n extranjera en 42 "sectores estrat\u00e9gicos" y han impuesto nuevas obligaciones de las importaciones de autom\u00f3viles, carne de cerdo y aves de corral. Indonesia ha impuesto aranceles de importaci\u00f3n y restricciones a la concesi\u00f3n de licencias a m\u00e1s de 500 tipos de productos extranjeros. La India ha a\u00f1adido un 20 por ciento de gravamen sobre las importaciones de aceite de soja. <\/p>\n
Argentina y Brasil est\u00e1n considerando nuevas tarifas al p\u00fablico de las importaciones de textiles y vino. Corea del Sur se niega a abandonar sus barreras comerciales contra las importaciones de autom\u00f3viles EE.UU.. Francia ha anunciado la creaci\u00f3n de un fondo estatal para proteger a las empresas nacionales de la adquisici\u00f3n extranjera. <\/p>\n
Un creciente n\u00famero de estadounidenses han llegado a creer que la globalizaci\u00f3n mueve sus puestos de trabajo a otros pa\u00edses, presiona sus salarios y expone a los consumidores de EE.UU. a los productos extranjeros de mala calidad. En 2012, es probable que haya al menos uno de los principales candidatos presidenciales de EE.UU. que se encuentra en un neo-aislacionista "Buy American" plataforma. <\/p>\n
Los Estados Unidos ya no puede contar con socios estrat\u00e9gicos para comprar su deuda, como lo hizo en Jap\u00f3n y Alemania Occidental en la d\u00e9cada de 1980. Ahora debe contar con rivales estrat\u00e9gicos, en particular China, que no cree que Estados Unidos puede mantener indefinidamente su papel como ancla econ\u00f3mica mundial. <\/b><\/p>\n
Reimpreso con el permiso de Relaciones Exteriores de la revista. Derecho de Autor 2009 del Consejo de Relaciones Exteriores. Para leer la versi\u00f3n completa de este art\u00edculo, visite http:\/\/www.foreignaffairs.com\/ <\/b><\/p>\n
Marshall Loeb, ex editor de la Fortuna, Dinero, y la Columbia Journalism Review escribe para MarketWatch. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NUEVA YORK (MarketWatch) – En los Estados Unidos, Europa y gran parte del resto del mundo desarrollado, una ola de intervencionismo estatal se extiende un pa\u00eds tras otro. Los gobiernos est\u00e1n tomando el control de casi las empresas privadas y toda la industria. El estado de la mano en la econom\u00eda es una estrategia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54],"tags":[389,297],"yoast_head":"\n